,
Партнеры

  
abakan_build
  
bastion
  
stroimaster
  
  
Мы в соцсетях



Заметили ошибку?

Выделите мышкой часть текста
и нажмите

Система Orphus
Сайт газеты “Плюс Информ” » Общество » «Бесплатный» подарок оказался не бесплатным


«Бесплатный» подарок оказался не бесплатным

 (голосов: 0)
Существует Федеральная целевая программа «Жилище на 2002 - 2010 годы», согласно которой из федерального центра в Туву поступили средства в размере примерно 20 миллионов рублей. Были приняты соответствующие постановления Правительства РТ, например, от 17 сентября 2001 года №675 и другие. Принята была также подпрограмма «Обеспечение жильем молодых семей». Согласно этим документам, в Правительстве РТ были составлены списки участников программы - молодых семей со всех концов республики, по данным органов местного самоуправления, претендентов на получение социальных выплат по жилищной программе. Всего в списке значилось 62 молодых семьи. Прошло время, и теперь прокурорами районов и городов республики подаются иски в суды на получателей выплат - молодые семьи - о возврате выплаченных денежных средств и признании необоснованного обогащения. Причины разные - где-то нечетко видны штампы, где-то не хватает тех или иных документов и так далее. Другими словами, прокуроры посчитали незаконными эти выплаты. В Кызылский городской суд было направлено 38 дел. Сейчас прокуратуре отказано по 5 искам, удовлетворено - по 2 искам. Остальные дела суды рассматривают. У одной только судьи Кызылского городского суда Железняковой С.А. 17 дел по данному вопросу.
Естественно, что с момента получения выплат молодыми семьями ситуация существенно изменилась. Государство помогло семьям, это хорошо. Но время внесло свои коррективы, поменялся состав семей, некоторые купили себе жилье, другие построили самостоятельно, но так или иначе деньги уже потрачены людьми. И теперь выясняется, что «безвозмездная» помощь государства оказалась и не такой уж и безвозмездной. Люди поставлены перед фактом, что они должны возвратить государству суммы, которые оно предоставило как помощь. Не совсем красиво получается, когда закон начинает исполняться, так сказать, задним числом. Возможно, эту скурпулезную проверку всех документов надо было делать до того, как людям помогли. А не после того, как уже все закончилось, и деньги эти получателями были потрачены на приобретение или строительство жилья. Как насчет моральной стороны этого запутанного дела? Правомерна ли такая «деприватизация» жилья задним числом? (Деприватизация прекращает право частной собственности граждан на жилое помещение и возникновение права государственной или муниципальной собственности). Мы не за то, чтобы игнорировать мнение прокуратуры, и законы, конечно, надо исполнять. Но все же, может быть, лучше не ставить людей в такое безвыходное положение - сначала давать подарок - потом его отнимать? Ведь политика федеральных органов власти сегодня такова - не должно быть обратного хода принятым решениям государства, кроме случаев нарушения законов криминального характера. Одна из целей функционирования государственных органов власти - это обеспечение граждан жильем, помощь при решении этой насущной проблемы. И эта задача, обозначенная в Основном законе РФ - Конституции, в данном случае была реализована.
Пресс-служба Главы города Кызыла - председателя городского Хурала представителей

Интересный материал? Поделитесь им с друзьями!



Похожие новости:

  • Обманываешь государство – наказываешь детей
  • Соцвыплаты на жилье получили в Туве те, кто уже имел квартиры и дома
  • Эдик, который живет на крыше
  • Социальные комментарии Cackle